Чи дійсно існує великий ніг?
Бігфут - найвідоміша з загадкових істот у світі та справжня знаменитість серед криптовалют. Відомий як Саскуач на Тихоокеанському Північно-Західному краї, Мавпа скунса на півдні та різні інші спогади по всій Північній Америці, Бігфут також є найбільш розповсюдженою істотою криптозоології.
Насправді, звіриня настільки популярна, що певні мережі кабельного телебачення навіть вважають, що варто витратити їх на те, щоб зняти реалістичні програми про дослідників Bigfoot.
З усією цією славою ви могли б подумати, що Бігфут житиме гарним життям, але у Великого Хлопця є невелика проблема: Незважаючи на всю цю недавню увагу, багато людей досі не вірять, що він існує.
Це справді його вина. Все це, ковзаючи навколо у темряві лісу та відмовляючись стояти нерухомо за належну фотографію, протягом багатьох років вплинуло на його публічний образ. Факт полягає в тому, що невіруючі Бігфута висловлюють досить непогані аргументи, чому наш улюблений двоногий чоловік-мавпа - це, мабуть, не що інше, як вигадка нашої колективної уяви, можливо, підштовхнуту неправильною ідентифікацією відомих тварин, змішаною з бажанням бажаного мислення. Вони кажуть, що Бігфут не справжній, і важко сперечатися без вагомих доказів.
Вони праві? Тут ми розглянемо деякі вагомі питання скептиків Bigfoot, які висуваються, і побачимо, чи допомагають якісь теорії полегшити їхні проблеми.
Чому ніхто не знайшов великого стопу?
Очевидно, це найяскравіша проблема, з якою стикаються криптозоологи та дослідники Саскуач, намагаючись довести точку своєї роботи широкій публіці. Білоногий нібито вісім футів або більше, а важить, можливо, тисячу фунтів. Як у світі така масивна істота так довго залишалася прихованою? Це справедливе запитання, але, можливо, є проста відповідь. Якщо коротко: насправді він цього не зробив.
Білий стоп помічається всюди. Від штату Вашингтон до Флориди та від штату Мен до Каліфорнії щороку повідомляються про десятки спостережень Bigfoot лише у Сполучених Штатах. Зазвичай є кілька фрагментів наочних свідчень, які також збираються щороку, а також гіпсові відбитки слідів, розсипи та зразки волосся.
І це лише зареєстровані випадки. Ми можемо лише міркувати про те, скільки ще людей має досвід, але вони вагаються. Якби ці люди вийшли назустріч, чи збільшилось би це вдвічі кількість передбачуваних спостерігань? Потрійне це? Хто знає.
Отже, Bigfoot насправді зовсім не підкрадається під наш радар. Його бачили весь час, але ми говоримо про надзвичайно рідкісну тварину, тому спостереження не будуть настільки поширеними чи передбачуваними, як ми могли б хотіти.
Спостереження за великими ногами відбуваються по всьому світу. Біологи та вчені мали сотні років, щоб знайти та вивчити цю сутність, але вони не змогли. Чому?
Чому Бігфут такий рідкісний?
Ми знаємо, що в Сполучених Штатах є чи було багато тварин, які були зруйновані або знищені повністю після того, як сотні років тому європейці прийшли на континент. Тоді, в той час, коли спілкування було набагато менше, і все менше людей вміли читати і писати, можливо, зустрічі з Саскуачем були більш поширеними.
Якби ранні поселенці, що мешкали на краю пустелі, мало контактуючи з цивілізацією, знищили великий відсоток цих тварин, офіційних даних про ці випадки було б мало. За відсутності фотографії, письмових журналів та висвітлення новин, все, що залишилося б - це історії. І ми знаємо, що ці історії існують не тільки через рахунки ранніх поселенців, але й через тисячі років корінних американських знань.
На жаль, до того часу, як наука наздогнала Новий Світ, можливо, Білий ніж вже став надзвичайно рідкісним, навіть на межі вимирання. Але це не означає, що люди ніколи не знали про істоту; це просто означає, що запису немає.
І все-таки аргумент скептика має заслугу. Логічно, якщо Саскатч справжній, то біологи повинні мати можливість відстежити його і пройти певне дослідження. Поки це не буде, завжди будуть питання, і будь-які факти про Bigfoot будуть підозрюваними.
Фільм Паттерсона-Гімліна був знятий у 1967 році і досі вважається найкращою документацією Bigfoot, яку ми маємо на сьогодні. У кліпі нижче Роберт Гімлін розмовляє з екіпажем Finding Bigfoot про кадри. Це підступ? Ти будеш суддею.
Чому ніхто не знайшов кісток великого столу чи тіла?
Отже, якщо Бігфут справжній, він, очевидно, повинен бути досить жорстким у куті. Якщо припустити, що він розумні істоти, вмілі ховатися і залишатися осторонь людей, можливо, він просто еволюціонував таким чином, що робить його надзвичайно прихованим.
А як же кістки великогоноги? Живий сніг може бути досить підлий, але мертвий не може самостійно рухатися далеко. Тушку вже слід було знайти.
Теоретично це має багато сенсу, але тут є кілька проблем. По-перше, нічого мертвого не триває дуже довго, перш ніж природа зламає його і переробляє. Будь-яка тушка, яка потрапила на лісову підлогу, розкладається протягом тижнів, а кістки розсипаються далеко і вшир. За дуже короткий час не залишилося й сліду, що туш коли-небудь існувала на місці.
По-друге, якщо Бігфут настільки сверхредкий для початку, навряд чи мандрівник або мисливець трапиться на тілі Білонога в дикій природі. Туші оленів і ведмедів зустрічаються рідко, і це два рясні види.
Але все одно десь плаватимуть кістки, правда? Чому ніхто ніколи не знайшов стегнову кістку?
З Sasquatch ми говоримо про дуже малу популяцію тварин, яка живе, можливо, так само довше чи довше, ніж люди. Смерть у дикій природі рідкісна, тому туші та кістки рідкісні.
Можливо, хтось, можливо, бачив бродячі кістки великогонога при нагоді і відхиляв їх як якусь іншу тварину, але знайти кістки, висипані в пустелі, можливо, набагато рідше, ніж помітити живу істоту. І ми знаємо, наскільки це рідко.
Деякі дослідники вважають, що Бігфут може поховати своїх мертвих. Це передбачає деякі цікаві можливості. Білоногий може мати якусь культуру чи навіть спіритизм, який диктує цю практику. Шимпанзе виявляють примітивний тип "спіритуалізму", де вони оплакують втрати і виявлять благоговіння в певних ситуаціях.
Або, можливо, Бігфут більше пов'язаний з людьми, ніж ми усвідомлюємо. Цікава їжа для роздумів.
Чому мисливець не вистрілив з великого ступня?
А що з мисливцями? Напевно, якийсь спрацьовуючий із спускових газів уже повинен був підірвати Саскач! Є кілька людей, які заявляли, що зробили саме це, але, звичайно, вони не змогли надати докази. Однак це може бути не так імовірно, як ви думаєте (і як би знав будь-який мисливець), і ось кілька причин:
- Мисливці там не шукають, щоб стріляти чим-небудь, що рухається; вони полюють на конкретну тварину, і це не Bigfoot. Звичайно, там, безумовно, є маньяки, які будуть стріляти першими і пізніше задавати питання, і горе Саскачу, який перетинає їх стежки, але велика більшість мисливців дуже обережні щодо того, що стріляють.
- Як виглядає Бігфут, може бути якийсь ривок у костюмі чи інший мисливець у костюмі Гіллі. Сама ця думка зробить важким для більшості мисливців тягнути курок. Скільки б дебіл у костюмі горили, що бігав навколо лісу під час сезону полювання, ніхто не хоче бути вбивцею.
- Говорячи про вбивство, ти хотів би бути людиною, яка вбила Саскуача? Більшість мисливців мають певну повагу до природного світу, і вибух на них, можливо, найрідкіснішої тварини на планеті не сидить із ними добре.
Але все-таки має сенс, що якщо Бігфут справді там, мисливці повинні бачити його ліворуч та праворуч. Можливо, Білоногий давно навчився уникати людей зі зброєю, побачивши, на що здатний наш вид.
Де скам'янілості великогоноги?
Гаразд, тож жодної живої Білоноги і жодної мертвої Бігфути. Снігоногий надзвичайно рідкісний і дуже невловимий, і тому ніхто не захопив його. Бути рідкісним і жити довгим життям означає, що тушки важко підійти. Навіть кістки в кінцевому підсумку розкидані, і якщо вони насправді поховають своїх мертвих, ситуація здається абсолютно безнадійною, коли справа доходить до пошуку останків Саскуач.
Але навіть якщо все це правда, якщо насправді є вид північноамериканської мавпи, що біжить у лісах США та Канади, то, здається, є сенс, що ми повинні бачити докази цього у записі викопних робіт. Кістки чи скам'янілості було б найпростішим з фактів Бігфута для підтвердження. Навіть якби ніхто не знайшов живого або мертвого, в історії континенту повинні бути докази, можна було б подумати.
Можливо, не. Щоб поставити це в перспективі, давайте подивимось на Гігантопітека Блакі, древнього виду мавп, який вимерв тисячі років тому. Гігантопітек Блакі стояв заввишки десять футів і важив півтонни. Звучить знайомо?
Гіганто жив в Азії, але деякі люди думають, що він, можливо, перейшов Беринговий міст до Північної Америки приблизно в той же час, що і люди, і перетворився в те, що ми зараз знаємо як Бігфут. Це було б близько 20 000 років тому.
Це вже давно. Ми могли б припустити, що за 20 000 років у Північній Америці таких істот не залишиться, але, звичайно, таких немає. Це, здається, говорить, поки ми не подивимося на викопні докази Гіганто в Азії.
Під час приблизно мільйона років окупації Гігантопітех Блакі залишив після себе лише кілька скам’янілих зубів та нижньої щелепи. Ні великих кісток, ні черепів, ні повних скелетів, нічого іншого у записах викопних матеріалів, які б розповідали нам, що ця істота існувала мільйон років.
Ми знаємо, що Гігантопітек Блакі жив в Азії мільйон років, але викопних доказів майже немає. Якщо дивитися на це таким чином, то, безумовно, здається можливим, що може бути будь-яка кількість великих ссавців, які живуть або живуть у Північній Америці, про яких ми не маємо даних про викопні.
Звичайно, в теорії Бігфута-Гіганто є кілька дірок, що найбільш яскраво свідчить про те, що Гіганто вважається вимерлим за багато тисяч років до того, як Мост Берингова Земля останнім часом був доступний. І все-таки, це хороша ілюстрація того, скільки не вистачає викопних речей і як рідкісна тварина, як Бігфут, може проскочити прямо.
Що їсть великий ніг?
Снігфут - велика істота, і йому доводиться щось їсти, щоб вижити. Напевно, багато чого. Дієта та кількість доступної їжі - ще одна тема, яка змушує деяких людей скептично ставитися до Бігфута.
Будь Бігфут розвинувся від Гігантопітека Блакі чи якоїсь іншої великої мавпи, чи це тісніше пов’язаний з людиною, факт полягає в тому, що популяція таких величезних істот потребує величезної кількості їжі.
Люди думають про Гіганто як про велику горилу, як Кінг-Конг, але це було, мабуть, більш тісно пов’язане із сучасними орангутанами. Якщо ви можете отримати в голові зображення десятифутового орангутану, це, швидше за все, не дуже схоже на прихований, впевнений у ногах Саскач, про який ми всі чули. Апельсини є кормами, і так, швидше за все, був Гіганто, що їв на бамбуковій та іншій рослинність. Якщо Bigfoot схожий, важко уявити, що листяні / хвойні ліси Північної Америки забезпечать достатню кількість живлення в зимові місяці.
Лось і Лось - це грейзери, які живуть в умовах суворого клімату. Чи будуть види їжі, які вони споживають, адекватними для населення великої ноги? Ведмеді гризлі - це масивні істоти, але вони зимують шляхом довгої холодної зими. У чому хитрість Bigfoot?
Якщо Бігфут розвивався з Гіганто, це, мабуть, кардинально змінилося у зовнішньому вигляді, поведінці та харчових уподобаннях. Дійсно, деякі дослідники вважають, що Саскуач може навіть полювати на тварин таких великих розмірів, як олені та лосі, щоб доповнити його раціон м’ясом. Це, безумовно, допомогло б у північному кліматі, де є рідка рослинність протягом багатьох місяців року. Але чи має це сенс?
Хоча багато видів мавп (включаючи апельсини) вживають комах як частину своєї дієти, а шимпанзе, як відомо, полюють на мавп та інших дрібних тварин, єдиними живими гомінідами, які звичайно забирають дичину такої величини, - це люди.
Це повертає нас до розгляду Бігфута як ближчого родича до нас. Якщо Бігфут полює, вбиває і споживає велику дичину, ми повинні вважати, що вона здатна принаймні до неагресивної кількості агресії. Можливо, це використовує знаряддя праці чи інший вид мисливської зброї, можливо, щось таке ж рудиментарне, як великі скелі чи палиці.
Чи можливо Бігфут навіть може напасти на людей? Чи варто боятися Бігфута? Факти з цього приводу схематичні, але, здається, немає причин готуватися до маулінгу Бігфутів, коли ви заходите в ліс.
Але це все, звичайно, спекуляції. Аргумент скептика має сенс. Ми можемо припустити, що дорослому Саскуату щодня потрібні тисячі калорій, щоб пережити жорстокі північні зими, але ми також не знаємо, чи може це, наприклад, вступити в періоди перепалів або навіть сплячого протягом кількох місяців.
Де живе Бігфут?
Скрізь, здається. Однією з проблем, з якою багато скептиків є прицілювання Саскуач, є широкий спектр середовища проживання та території, яку вони, схоже, охоплюють. Коли ми розглядаємо глибокі, рідко потоптані ліси Тихоокеанського північно-західного походження, або темні та передчутливі болота на півдні, то легко уявити Білонога або будь-яку іншу невідому тварину, яка робить там свій будинок, добре захищений від посягань людей.
Але приціли Бігфута відбуваються всюди, а не лише у віддалених районах. Снігут навіть спостерігається в старих, більш густонаселених східних штатах, таких як Огайо, Пенсильванія, Нью-Джерсі та Меріленд. Ці штати мають значні ігрові угіддя та ліси, але вони також добре вивчені та ретельно відображені. Яким чином істота, яка змогла пропустити минуле біологів та дослідників, не кажучи вже про мисливців, протягом сотень років?
Щоб отримати уявлення про те, як це можливо, давайте подивимось на сюжет гірського лева у північно-східних частинах США. Як і в західній та південно-східній частині країни, колись на північному сході переважали пури. Через їхню небезпечну природу переселенці та ранні колоністи вирішили, що їм краще піти, ніж тут. Так, за кілька сотень років пумари були вбиті на виду, поки одного дня їх не було.
Сьогодні, за даними таких агентств, як риба та дика природа США, на Північному Сході більше не повинно бути пурів. Але вам не потрібно шукати далеко, щоб знайти когось, хто когось знає, хто має брата, який колись спілкувався з тим, хто побачив пуму з перших вуст під час полювання на північному сході. Якщо ви подивитеся трохи важче, ви навіть можете знайти джерело прицілювання, і вони поклядутьсь, що те, що вони побачили, - це не бобкат, а справжня пума. На північному сході навіть тіла пуганів, нібито, розстріляні або вдарені автомобілями.
Кагани - дуже невловимі тварини, і якщо вони все ще існують у таких місцях, як Нью-Йорк, Нова Англія та Пенсильванія, їх популяція дуже мала. Але люди їх бачать і постійно повідомляють про свої погляди. Так само, як Бігфут. Якщо ми враховуємо припущенний рівень інтелекту Бігфута, який повинен бути набагато більшим, ніж рівень пуми, то має сенс, що це було б ще важче помітити, захопити та документувати. Бігфут, швидше за все, не потрапить у машину більше, ніж людина, і він буде розумнішим у пошуку прихованих місць, що кума.
Якщо правдоподібно, що пури все-таки могли існувати на сході, як вважають багато людей, також правдоподібно, що той же ліс міг приховати ще одну надзвичайно рідкісну тварину.
Висновок. . .
Незважаючи на те, що існують великі докази існування Бігфута, за відсутності живого екземпляра, тіла чи навіть фрагментів туші неможливо остаточно сказати, що рідкісний вид гомініду біжить навколо лісів Північної Америки. І протягом багатьох років було чимало свавільників, які бажають сфабрикувати докази Bigfoot. Ті скептики, які говорять, що Bigfoot це не реально, мають міцний грунт, на якому можна зробити свою думку.
Тим не менш, багато людей вважають, що Бігфут дійсно там.
Проблема полягає в тому, що віра в науку не повинна мати нічого спільного. Наука базується на інформації та логіці, а не на примхах та побажаннях. Зрештою, особа вирішує, чи наявні докази та аргументи є достатньо вагомими для підтвердження існування такої істоти.
Скептики скажуть "ні". Без холоду, важких фактів та незаперечних доказів Білоногий не справжній, ніж Санта Клаус або Пасхальний Зайчик.
Дослідники Саскуач будуть протидіяти, що наявні докази повинні були з’явитись звідкись, і там просто занадто багато інформації, щоб її ігнорувати. Тільки тому, що у нас ще немає всіх фрагментів, це не означає, що ми повинні відмовлятися від головоломки.
Деякі можуть стверджувати, що не може бути такого поняття, як «факти великого столу», коли вивчаєш таку істоту. Хоча це може бути правдою в тому сенсі, що у нас немає тварин для вивчення, безумовно, є факти та докази, які супроводжують явище Бігфута.
Це факт, що люди звичайно претендують на те, щоб побачити велику двоногі істоту, що нагадує мавпу, по всій Північній Америці. Це факт, що було зібрано певну кількість доказів, що говорить про існування істоти. Як і будь-які докази, до висновку потрібно все обережно зважити.
Отже, де ти стоїш? Чи справді Бігфут, чи лише міф?
