Чи справді існують русалки?
Ми, люди, давно захоплені русалками. Кілька сотень років тому міфу про прекрасних напівлюдських жінок, що живуть під морем, широко повірили забобонні моряки, багато з яких проводили тижні чи місяці, перетинаючи передчуття океанів.
Але навіть сьогодні люди люблять русалок. Вони скрізь - від анімаційних фільмів до шоу у стилі Вегас до заплутаних так званих документальних фільмів.
У сучасний час більшість русалок зображують як красивих, жіночих істот, заманливих і лагідних і, можливо, трохи наївних щодо способів нас земляків. Але не завжди було так.
У давнину русалки зазвичай приносили погані новини у вигляді корабельних аварій, смерті утопленнями та штормами. Навіть пірати побоювалися, що русалки можуть виманити їх із своєї грабіжжя або відправити свій корабель на дно моря з помсти.
Горе матросу, який перейшов русалку.
За старих часів моряки і пасажири кораблів весь час бачили русалок, і багато людей, що йдуть в океан, розглядали русалок як справжніх істот моря. Звичайно, багато експертів виписують ці спостереження як маренні галюцинації моряків, які занадто довго виходили на океан, подалі від жінок або будь-якої іншої цивілізації.
Деякі називають менеджера як можливого винуватця, коли мова йде про тварин, які, можливо, були неправильно визначені як «русалки».
Це має сенс досить добре. Русалки та інші морські чудовиська, ймовірно, є продуктом диких уяв і занадто багато годин, проведених у морі.
Якщо це правда, нам би довелося думати, що в сучасності більше не буде побачень русалок. Світовий океан добре вивчений, і люди (теоретично) набагато мудріші, коли мова йде про те, що насправді знаходиться під хвилями. Коли наші колективні знання про море зростали, русалки повинні були зникнути у царстві забобонів та міфу.
Але це не так. Існують ймовірні побачення русалок навіть сьогодні з усього світу. Отже, що ці люди бачать? Врешті-решт, ми не можемо не задатися питанням, чи є щось у цих історіях, і якщо моряки з старих днів, можливо, не були такими лютостями.
Чи існують русалки, і якщо так, то де це доказ? Як же можливо, що напівжира, напівриба справді там?
Міф проти реальності
Як і будь-який криптовалюта з міцною спадщиною, русалки досі бачать у всьому світі. На жаль, є також випадкові обман, маніпульовані відеоматеріали та відверта помилка. З цієї причини важливо враховувати будь-які огляди із зерном солі.
Але там нібито багато таємничих істот, прихованих у тіні, безпечних від загальної науки. Чи можливі русалки справжні, але невловимі тварини, заховані під величезною завісою світового океану ?.
У цій ідеї є велика проблема. Русалки, мермени - мерфолк - описуються як такі, що мають верхню частину тіла людини і нижню частину тіла риби. Це добре спрацьовує для міфології, оскільки існують усілякі істоти зі змішаними тілами у всій давній легенді, але це ускладнює справи, коли ми дивимось на це з біологічної точки зору.
Люди - ссавці, а риби - ну, риби. Вам не потрібен доктор з морської біології, щоб зрозуміти, що люди і риби мають дуже різні фізіології, і істота майже неможлива зберегти характеристики обох.
Спарювання не працює.
З іншого боку, можливо, ми приймаємо частину "риби" занадто буквально. Свідки, які бачать русалок, часто вловлюють лише швидкоплинний погляд і можуть лише описувати свої хвости як "схожий на рибу" за відсутністю кращого слова. Стародавні моряки та моряки, можливо, не знали іншого способу їх опису. Але що робити, якщо русалки насправді є на 100% ссавцями?
Існують численні відомі приклади водних ссавців із хвостами, що нагадують плавники: кити та дельфіни, дюгони та ламанти. Навіть ластоногі, що мають ласти, можуть помилитися тим, що мають хвости, схожі на рибу.
Чи означає це, що існує вид нерозкритого ссавця, який дуже нагадує людей, що плавають навколо океану? З еволюційної точки зору, деякі кажуть, що це можливо.
Теорія водних мавп
Традиційна теорія еволюції людини стверджує, що в певний час у далекому минулому предки сучасних Homo sapiens спускалися з дерев, залишали ліси і переселялися в савани. У цьому середовищі відбулася більшість еволюційних змін, які відділяють нас від мавп.
Але існує думка меншості в галузі антропології, яка не погоджується.
Вони кажуть, що до того, як ми переїхали в савану, ми вже пережили велику еволюцію, тому що близький предок Homo sapiens зазнав водної фази.
Це відоме як теорія / гіпотеза водних мавп . На думку його прихильників, наші стародавні предки провели б багато часу у воді, можливо, більшу частину дня, і почали б демонструвати певні еволюційні пристосування до цього способу життя.
Перш ніж ці ознаки змогли повноцінно розвинутися, обставини витіснили наших предків з води та в саван.
Теорія водних мавп пояснюється докладно
Докази гіпотези про водні мавпи
Чемпіони цієї Теорії водних мавп наводять кілька атрибутів, якими ділиться сучасна людина з водними ссавцями, яких немає у ссавців саван:
- Відносна безволосисть: інші гомініди покриті волоссям, хоча вони можуть походити з тих самих районів світу, де еволюціонувало людство. Чому наші предки втратили шуби? За теорією водних мавп (AAT) це було тому, що вони проводили багато часу у воді. Як і у інших водних ссавців, все це волосся просто перешкодило.
- Біпедалізм: Можливість ходити на двох ногах дає нам великі переваги перед іншими тваринами, а саме здатність рухатись з великою швидкістю, все ще маючи свої руки для використання інструменту (або зброї). Але прихильники AAT кажуть, що ця адаптація розвивалася не в саванах, а в океані. Верхнє тіло дало б перевагу нашим предкам, коли справа стосується виходу на поверхню та дихання повітря, або тримання голови над водою при проходженні на мілководді.
- Жир в організмі: Люди мають більше жиру, ніж будь-який інший примат, і набирають жир винятковою швидкістю порівняно з іншими ссавцями. Ви можете подумати, що це через фаст-фуд та щасливі години п'ятисот, але згідно з AAT, це тому, що, як кити та дельфіни, наші предки були водними ссавцями. Справа не тільки в кількості жиру, яку ми переносимо, але і там, де вона розподіляється. Значна частина нашого жиру знаходиться підшкірно, або під шкірою, і це, як кажуть, більше свідчить про водне середовище.
- Великі мізки: Деякі прихильники ААТ наголосили, що наше вражаюче співвідношення мозок-тіло пов'язане з водним минулим. Вони кажуть, що жири та інші речовини, що містяться в морепродуктах, сприяли еволюції кращого мозку, і лише коли наші предки почали проводити більше часу в морі, цей великий мозок став можливим.
- Дихальна система: прихильники AAT припускають, що наша здатність контролювати своє дихання є незвичною для сухопутного ссавця і більш показова для тих, хто розвинувся у водному середовищі. Крім того, положення нашої гортані здається більше схожим на водних ссавців і не схоже на інших наземних ссавців.
Теорія водних мавп і русалок
То що стосується теорії водних мавп з русалками? Нічого, насправді. AAT - це концепція, підписана дуже невеликою кількістю дослідників, і навіть вони не екстраполюють її, щоб запропонувати пояснення явища русалки. Коли люди говорять про теорію водних мавп, то насправді вони говорять лише про еволюцію людини, а не про русалок.
Але не потрібно багато фантазії, щоб замислитися, що могло б статися, якщо прихильники AAT вірні. І, якби не всі наші предки вийшли з моря і рушили до савани. Що робити, якщо деякі залишилися в океані і продовжували перетворюватися на русалок?
Це теорія, яку досліджувала Планета тварин у своєму псевдодокументальному русалці 2012 року: Тіло знайдено . Фільм був знятий з реальністю, і багато людей були настільки впевнені, що Національна асоціація океаніки та атмосфери повинна викласти короткий пост із зазначенням своєї позиції з цього приводу.
Їх висновок: Русалки справді міфічні.
Теорія водних мавп дає переконливе пояснення того, як може розвинутися повністю водна істота, схожа на людину. Як сучасні кити, що давно перетворилися на сухопутних ссавців, чи можливо, що вид мавпи, що походив від тих самих предків, що і ми, люди, можливо, розвинувся у хвіст ластів, зберігаючи верхню частину тіла, схожу на людину?
Щоб жити повністю водним життям в океані, гомініду довелося б зазнати дивовижних еволюційних змін. Якщо це правда, без сумніву, її загнали в море в пошуках їжі. Але як воно полює? Як уникнути хижаків? Наскільки це розумно? Наскільки глибоко можна пірнати? Де воно живе?
З цього сценарію виникає багато питань, і все, що ми можемо зробити, - це спекулювати.
Еволюція русалок
Як виглядатиме русалка в реальному житті?
Далі йде лише теорія, але якщо припустити, що русалки еволюціонували від подібного предка, як люди, ми можемо зробити декілька освічених здогадок про їхній спосіб життя, поведінку та деякі ознаки, якими вони можуть володіти:
- Інтелект: З великим мізком і родом, близьким до сучасних людей, русалки повинні бути досить розумними. Дельфіни і кити є досить розумними, як морські ссавці, але русалки були б далеко за їх рівень. Це, без сумніву, полегшило адаптацію до водного середовища, оскільки їхні навички вирішення проблем допомогли б їм на цьому шляху.
- Соціальне життя: Люди та наші предки були / були соціальними тваринами. Якщо русалки справжні, вони, ймовірно, живуть невеликими групами та працюють разом у соціальній спільноті. Чи можуть вони побудувати середовище існування під океаном? Хто знає, але принаймні вони повинні підтримувати контакт один з одним і координувати свої зусилля.
- Використання інструменту: Мабуть, великий привід широко використовує інструменти. Чи конструюють вони та використовують конкретні інструменти? Якщо вони є, ми їх не знайшли. Принаймні, ми повинні припустити, що, як і шимпанзе, вони можуть використовувати предмети, як скелі чи інші підводні предмети, як інструменти.
- Невловимі та рідкісні: Океан - небезпечне місце, і, без сумніву, русалки були б у меню для багатьох істот, як і люди в африканській савані. Вони б навчились досить добре ховатися і залишатися подалі від небезпеки, можна було б подумати. Це призводить до малоймовірного порівняння з іншим відомим невловимим гомінідом: Bigfoot. Якщо Білоногий зможе залишитися прихованим у лісах Північної Америки, які шанси ми коли-небудь знайдемо русалки на просторах океану?
- Хижа поведінка: саме їжа загнала наших предків близько до океану, і якщо ААТ правильно, саме їжа відправила їх у нього. Хоча, ймовірно, русалки можуть насолоджуватися деякими океанськими овочами, протеїни та необхідні жири з молюсків та іншого морського життя - це те, що AAT вказує як рушійну силу розширення мозку. Вони можуть, а можуть і не брати велику здобич, але, безумовно, можна припустити, що русалки ловлять і їдять омарів, креветок, молюсків, мідій та інших легких для захоплення людей.
- Небезпечно для людей: Хоча вони, швидше за все, не здобичаться на людей, так само, як ви б не прикували дорослу шимпанзе чи горилу, можливо, розумно уникнути конфронтації з русалкою. Особливо в їхньому оточенні можна подумати, що вони будуть більш ніж оснащені для швидкого відправлення істоти, такої слабкої, як людина.
Чи справді існують русалки?
Ще в 2009 році місцеві жителі в місті Кірьят-Ям, Ізраїль, заявляли, що ввечері бачать дивне створіння на березі моря. Вони описали це як тіло молодої дівчини та хвіст риби.
Місто запропонувало винагороду на мільйон доларів кожному, хто міг би показати конкретні докази цієї русалки, але поки що це не було затребувано. Це була справжня русалка?
Якщо русалки дійсно там, а Теорія водних мавп дійсно пояснює їх еволюцію, вони, мабуть, не дуже схожі на гарних, молодих дівчат. І у них не було б хвостів, як риба. Вони були б, як і будь-які інші ссавці в морі: прекрасно розвивалися в навичках, необхідних знаходити їжу, уникати хижаків, робити дитячих русалок і не багато іншого.
Як тільки ми складемо шматки, ми зможемо побачити, що будь-які русалки, що склалися з цієї сукупності обставин, ймовірно, будуть розумними та вмілими захищати себе. Вони можуть жити в соціальних групах, і вони можуть використовувати інструменти. Вони можуть бути навіть небезпечними, як попереджали ранні моряки. На відміну від фільмів, зустріч з русалкою може бути не приємною справою.
У багатьох думках це робить русалок ще цікавішими. Водний нащадок з того самого родинного дерева, що і люди, як у фільмі "Планета тварин", поверне науку на вухо. На жаль, як і у фільмі, поки у нас немає тіла, це все лише теорія.
