Чи справді Бігфут?
Чи найкращі докази дослідників Саскуач, виявлені на сьогоднішній день, свідчать про те, що Бігфут справжній? Чи можуть бути якісь справжні факти, коли мова йде про криптовалюту? Коли ми переходимо до цього, чи Білий Фут більше стосується міфу та легенди, ніж матеріальних доказів?
Це важкі запитання для дослідників Саскуач, і навіть після десятиліть присвяченого дослідження немає остаточного підтвердження, щоб показати, що Бігфут справжній. Саскуач і такі істоти, як він, вважаються криптовалютами. Криптид за визначенням - це тварина, існування якої не може бути підтверджено науковими доказами. Ще ні, все одно.
Хоча це правда, що навколо Бігфута не може бути жодних фактів щодо його чисельності, поведінки, розповсюдження чи еволюції, проте, безумовно, існують факти, пов’язані з індивідуальним досвідом, які дозволяють припустити, що звір - це більше, ніж вигадка нашої колективної уяви.
- Це факт, що в Північній Америці щороку відбуваються десятки, якщо не сотні видовищ Bigfoot.
- Це факт, що певні фрагменти відео- та фотодоказів існують для того, щоб припустити, що істота реальна.
- Справа в тому, що в деяких місцях вночі лунають дивні звуки, не впізнавані як будь-яка відома місцева тварина.
- Це факт, що величезні сліди були виявлені у дуже віддалених районах, і це факт, що було проведено дослідження ДНК, які змусили принаймні деяких експертів повірити, що Саскуач, безумовно, там.
Хоча скептики можуть вказати на численні логічні причини Бігфута не існує, вищезазначені факти не можна ігнорувати.
Звичайно, без зразка це все може нічого не означати. Зрештою, ви самі вирішите, у що ви вірите: Чи наявні докази доповнюють існування Бігфута, чи ні?
Відеокадри
Протягом багатьох років з'явилося кілька дуже переконливих фрагментів відеодоказів. На жаль, деякі, наприклад, відеозапис про Снігоуокера та Кадри з мармурового хребта, виявилися підманами. Інші, наприклад, нью-йоркські кадри для немовлят, залишають нас дряпати голову.
Найбільш переконливим твором відеодоказів Саскатча залишається онука з усіх них, фільм Паттерсон-Гімлін . Знятий у жовтні 1967 року Роджером Паттерсоном та Робертом Гімліном, фільм демонструє декілька секунд Білого стопа в дуже чіткому вигляді. Немає жодного іншого тварини. Істота є або Саскватом, або надзвичайно добре зробленим шахраєм. Навіть після 45 років багато експертів все ще наполягають на тому, що це відео не є агітацією.
Однією з проблем, яку деякі скептики мають у кадрі з Паттерсоном, є нібито асоціація між Паттерсоном та Реєм Уоллес, відомим свавольником, який, можливо, підробив деякі оригінальні відбитки Bigfoot.
Виробник костюмів також висунувся, наполягаючи, що його компанія зробила костюм мавп, як і чоловік, який стверджує, що носив його. Однак деталі не досить добре підходять для прихильників фільму, і багато хто все ще наполягає на його справжності.
Вирішіть самі:
Інтерв'ю групи знахідки Bigfoot Роберт Гімлін
Фотографічне підтвердження
Як і у відео, на фотографії Bigfoot, як правило, важко підійти, принаймні будь-яку картину, яка видається автентичною. Це неприємно для дослідників та ентузіастів Bigfoot.
Сьогодні дев'яносто відсотків у світі в більшості випадків мають смарт-телефон, і всі ці телефони мають камери. Кожного разу, коли трапляється щось навіть віддалено цікаве, завжди здається, що хтось із телефоном готовий зняти знімок.
За винятком випадків, коли Bigfoot спливає. Якби тільки широка громадськість була такою ж радісною, коли справа доходить до Саскуач, як і з іншими подіями.
Навіть сліди та інші докази наступного дня часто не піддаються документації людям, які, здається, фотографують майже все інше в своєму житті.
Отже, від імені любителів Саскуач скрізь, якщо ви бачите, як Бігфут робить вигляд, що ваш друг робить щось дурне на вечірці і знімає прокляте зображення!
Справжні фотографії Бігфута
Але в останні роки є кілька пристойних кадрів, деякі з-за збільшення використання камер диких тварин.
Фотографії Якобса з Пенсильванії, мабуть, найвідоміші та найпереконливіші. Ці фотографії показують, що, здається, маленький примат, можливо, немовля Бігфут, затримуючись навколо камери.
Знімок 2012 року, опублікований блогером Меліссою Хові, знятим неназваним джерелом, нібито показує верхню частину спини Білонога. Поки ще немає жодного способу довести цю річ, і малюнок офіційно підпадає під категорію: Цікаво .
Ще один знімок траси-кулачків у Вермонті, нібито, показує Саскач з певними нальотом волосся, що тримає дитячу каламуть.
Фотографії мавпи Скунка, що ховається за кущем, - ще один дуже вагомий доказ.
Це все додає до великого знаку питання. Особливо з використанням технології, доступної для пересічного користувача комп’ютера сьогодні, будь-яку картину можна підробити або змінити. І, на жаль, жоден не є достатньо зрозумілим, щоб бути переконливим.
Звукозаписи Sasquatch
Звуки та виття важко поставити на перспективу. Навіть досвідчені дослідники дикої природи можуть обдурити дивні шуми вночі, а за певних умов звук може пройти дуже довгий шлях.
У найбільш віддалених районах ми припускаємо, що втручання людини може бути виключено, але це ніколи не є впевненістю. Неприємно думати, що кожна команда дослідників Bigfoot виє туди-сюди з того, що, на їхню думку, є Sasquatch, може насправді спілкуватися з іншою командою дослідників Bigfoot з іншого боку хребта!
Але коли звучать подібні до мавп звуки в місцях, де мавп не має жити, це змушує задуматися.
Сліди і відливки
Манія Бігфута, що триває понад п’ятдесят років, почалася з купою величезних слідів, знайдених навколо будівельної майданчики в 1958 році. Без сумніву, майже всі побачили гіпсові відбитки слідів, зроблені з передбачуваного місця, куди пройшов Саскач.
На жаль, оригінальні відбитки виявилися підробленими, зробленими дослідником Bigfoot та ганьбою на ім’я Рей Уоллес. Виявляється, Уоллес, можливо, був більше зацікавлений у відлякуванні людей від будівельного майданчика, а не в увічненні легенди про Саскуач, але результати закінчилися приблизно такими ж. Завдяки величезним відбиткам, назва “Білий ніж” стала врізаною у загальнодоступному просторіччі, і покоління мисливців Саскуачів вирушило до лісу.
Сліди нігтів - це, мабуть, найпростіші фрагменти доказів Bigfoot. Як і Рею Уоллес, все, що потрібно, - це велика пара дерев’яних слідів і почуття гумору. З цієї причини важливо враховувати не тільки появу сліду чи лиття, але й місце розташування та обставини, в яких він був зроблений.
Не всі касти є фальшивими. Не по довгому. Дослідники відкинули сліди з місць, куди цілком немислимо, що містинг мандрує, або передбачає подорожі дослідників. Це відбитки, які справді цікаві, і було зроблено кілька переконливих оцінок, зроблених на касках слідів Sasquatch.
Рахунки очевидців
Білий стоп помічений у всьому світі. Свідчення очевидців - найскладніші докази, але, мабуть, найбільш справедливі. Цікаво, що в судовому засіданні, якщо десяток людей заявляли, що стали свідками чогось, це вважається сильним свідченням, проте сотні людей повідомили про побачення Бігфута, і істота досі багато скептиків трактується як казка.
Розповіді Саскуач навіть відносяться до корінних американських часів, де корінні жителі жили поруч із істотою і добре знали про її існування. Як і будь-яка інша тварина лісу, вони знали, що Бігфут там.
Чи ці казки надійні? Ми як люди завжди бачимо те, що ми думаємо, що бачимо? Звичайно, ні, і, звичайно, є випадки, коли помилкова особистість чи чистий переляк змусили людей помилитися. Але, враховуючи велику кількість повідомлених спостережень, чи справді ймовірно, що стільки людей помилково брешуть чи квартирують?
З точки зору скептики, це можливо. Люди можуть навмисно не обманювати нас, але за певних обставин дуже правдоподібно, що ми можемо побачити щось, чого там немає. Або бажайте помилити щось звичайне за щось надзвичайне.
Що б ви не повірили, залежить від вас. Як і НЛО та привидні привидів, щорічно по всій країні відбуваються незліченні видовища Bigfoot, деякі повідомляють, але більшість - ні. Це все помилки, чи є в них щось?
Висновки
Звичайно, існує безліч доказів, які переконують деяких у тому, що в лісах Північної Америки живе рідкісний вид гомінідів. З іншого боку, жодне з цих доказів не є достатньо переконливим, щоб переконати основну науку, що істота існує. То де ж це залишає нас?
На жаль, голка Бігфута за останні п’ятдесят років не дуже рухалася. Одні вважають наявні докази достатніми, щоб переконати їх, а інші залишаються скептичними.
А скептики зазначають кілька чудових моментів. Наприклад, якщо ця істота справжня, чому в Північній Америці не було відновлено кісток великогоноги?
Обидві сторони мають вагомі аргументи і, як і будь-яка хороша суперечка, ні одна з них не може зрозуміти, чому інша не бачить правдивості справи.
Але більшість з нас десь посередині. Нам подобається вірити, що Саскват є там, і що насправді в цьому світі залишилося відкрити таємниці. Але ми також не хочемо, щоб нас обдурили, тому все зважуємо обережно, насторожено ставившись до шахраїв і шахрайств. Більше всього, ми хочемо побачити докази, які доводить раз і назавжди, що Бігфут справжній.
