Кістки і скам'янілі тварини
Коли скептики стверджують, що Бігфут не може бути справжнім, одне з перших питань, яке вони задають, - "Де кістки?"
Інакше кажучи, якщо Саскатч дійсно існує, мав би бути якийсь фізичний доказ, коли він гине. Якщо не кістки та тіла, то, принаймні, у записах викопних робіт повинні бути свідчення північноамериканської мавпи.
Звичайно, немає підтверджених кісток або скам'янілостей Бігфута, і скептики мають сенс. Біологія - це наука, а наука заснована на фактах. Без переконливих фізичних доказів жоден біолог чи палеонтолог ніколи б не стверджував, що Бігфут існував чи мав би існувати.
З іншого боку, ми, люди, ніколи не зайшли б дуже далеко, якби не змогли уявити можливості, які здаються трохи поза тим, що ми можемо остаточно довести. Можливість формувати теорії, які ще не можуть бути підтверджені, але здаються, що відповідають іншому набору фактів, - це те, що рухає науку.
Цей інший набір фактів - це безліч спостережень і рахунків з перших рук, які говорять нам, що Bigfoot є там. Всі види людей помічають Бігфута. Навіть у президента Тедді Рузвельта була історія про великого стопу!
Тож, спираючись на свідчення очевидців, Бігфут представляється справжньою плоттю і крові, і місце його проживання, очевидно, тягнеться до більшості куточків нашого континенту. Люди його бачать, фотографують і записують на відео. Виявляються доріжки, і навіть епізодичні зразки волосся та розсипання.
У лісі є щось дивне, і на думку свідків та свідчень, які вони збирають, це дуже реально.
То як віряни відповідають скептикам, коли мова йде про питання кісток, тіл та скам'янілостей? Або, нестача кісток та скам'янілостей прирівнюється до відвертої розбиття бомбою явища Бігфута?
Чи вірите ви в Бігфута чи ні, врахуйте наступну їжу для роздумів.
Населення Білоногих
Шанси виявити кістки великогоноги сильно залежать від кількості живих Саскуач.
Чому ніхто не знайшов мертвого великогоноги?
Перше питання - загальна кількість Білого стопа в Північній Америці. Білий ніж, очевидно, дуже рідкісна тварина, але як рідкісний? Ми не маємо уявлення, скільки Саскуач є в Північній Америці, але ми можемо припустити, що це досить низька кількість.
Для порівняння, у нижчих 48 штатах налічується менше 1500 ведмедів Грізлі, а в Канаді - близько 31 000. Ми можемо припустити, що у Білого стопа набагато менше, ніж у ведмедів Грізлі. Насправді, за оцінками Організації польових дослідників Бігфутів, у всій Північній Америці може бути від 2 000 до 6 000 бігфутів, але наголошує, що звичайні методи оцінки популяції тварин тут не дуже добре застосовуються.
Шість тисяч тварин, що розкинулися по всій Північній Америці, справді Саскуач дуже рідкісна істота. Але це лише одна змінна, яку нам слід враховувати, коли ми думаємо про наші шанси наткнутися на рештки Bigfoot. Наступне, про що ми повинні подумати - це те, як довго живуть ці тварини, і як часто вони гинуть.
Тривалість життя великої ноги
Оскільки ми не знаємо, як довго живуть Бігфути, ми не можемо знати, як часто може з’являтися тушка.
Скільки часу живе Bigfoot?
Може не справедливо порівнювати тривалість життя та смертність Бігфута із рівнем життя людей, враховуючи медичну допомогу, яку ми отримуємо. Замість цього давайте використаємо горили як аналог. За даними WWF, дикі горили живуть приблизно до 40 років, а рівень смертності дорослих становить близько 5%.
Якщо ми застосуємо цей відсоток до Саскуач, використовуючи підрахунки населення БФРО, це означає, що в будь-який рік на землі по всій Північній Америці, від болот Флориди, до пасовищ, на землі є лише від 100 до 300 тушів великогоногих. Огайо, до лісів Аляски.
Звичайно, це лише здогадки. Снігоногий може жити набагато довше і мати значно нижчий рівень смертності. Якщо щороку можна знайти менше ста тіл великогонога, і ця тварина живе в таких віддалених місцях, які шанси хтось знайде?
Навіть коли гине Бігфут, у лісі є спосіб повернути речі. Експерименти, проведені з тушами оленів, показали, що лише за кілька днів залишки повністю зникли з місця. Копачі відтягують частини геть, а решта швидко розкладається. Якщо хтось не натрапив на тіло Білонога протягом декількох днів після його проходження, вони, можливо, ніколи не дізнаються, що він там був.
Копальні докази
Чи означає відсутність північноамериканської мавпи у записах викопних корінь означає, що пошук Саскуача є безнадійним?
Саскач у записі викопних робіт
Навіть якщо рідко можна зустріти кістки великого ніг або взагалі будь-які залишки, якщо вид північноамериканської мавпи існує насправді, це повинно бути підтвердженням обліку викопних робіт. Але наскільки ймовірне виявити скам’янілі залишки великогоноги?
Копалини утворюються лише у дуже конкретних ситуаціях. Тварини, які гинуть у вологих лісових середовищах, швидше за все, не скам’яніють через швидке розкладання, описане вище. Ерозія може зіграти певну роль у збереженні скам’янілостей гірських районів.
Оскільки Білоніжка, здається, живе як у густих лісах, так і в гірських районах, і оскільки ми вже встановили, як мало Білоногих має гинути щороку, здається, скам'янілий Білоногий буде малоймовірним.
Можливі родичі Саскач
Деякі вважають, що стародавня мавпа під назвою Gigantopithecus допомагає пояснити відсутність свідчень про викопні Бігфути.
Гігантопітек Блакі
Для менш теоретичного сприйняття цього питання давайте подивимось на істоту під назвою Гігантопітек Блакі. Гіганто був десять футів у висоту мавпою, яка важила близько тисячі фунтів. Він жив в Азії приблизно до 100 000 років тому, і ми знаємо, що це було реально з записів копалин. Насправді Гіганто прожив близько дев'яти мільйонів років, перш ніж він вимер.
То скільки у нас є доказів викопних робіт, залишених цією істотою протягом дев'яти мільйонів років? Всього кілька шматочків щелепної кістки разом з деякими зубами.
Оскільки в Північній чи Південній Америці немає історій ні з мавпами, ні людьми з цього питання до останнього льодовикового періоду, ми повинні припустити, що предки Бігфута здійснили подорож з Азії через Бенрінгський мост приблизно в той самий час, коли це робили люди.
Це ставить перший Сасквач в Північній Америці близько 20 000 років тому (можливо, раніше, оскільки деякі дані свідчать про людей у Північній Америці набагато раніше.)
Отже, якщо Гігантопітеку залишилося лише кілька фрагментів зубів і щелеп протягом дев'яти мільйонів років, то чому ми так впевнені, що Бігфут залишив викопні свідчення лише за 20 000 років?
Поєднайте низьку смертність з невеликою популяцією та навколишнім середовищем, не дуже придатним для викопнення, і неважко зрозуміти, чому скам'янілості важко зустріти.
Культура великих ніг
Сама поведінка та ритуал саскуату може бути причиною того, що залишаються такими мізерними.
Чи поховає Бігфут мертвих?
До цього моменту ми говорили про удачу, чисельність та випадковість, але що робити, якщо Бігфут має руку, щоб переконатись, що мертвих не знайдуть? Можливо, Саскуати поховають своїх мертвих.
Тут ми не говоримо про церемоніальний вступ. Якщо вони поховають останки такого роду, це повинно бути дуже грубо, оскільки жодних могил Саскуач ніколи не було знайдено. Можливо, вони навчилися робити це як спосіб зберегти свою житлову зону чи територію чистими та вільними від смітників.
Або, можливо, є глибша причина. Будучи розумною істотою, можливо, Бігфут розуміє сенс смерті і певним чином шукає закриття стосунків через поховання. Деякі дослідники вважають, що Саскуач зовсім не є мавпою, а натомість чимось більш подібним до примітивної людини. Якщо це так, доцільно уявити, як він поховає тіла загиблих членів сім'ї і навіть сумує.
Вважається, що деякі примати оплакують мертвих. Ще кращим прикладом можуть бути слони, які демонструються раз і знову, щоб висловити горе і сумувати за втраченими членами сім'ї. Деякі навіть відзначали, що «ховали» своїх мертвих під гілками та листям.
По-людськи чи ні, немислимо, що Бігфут може якимось чином перетинати залишки втрачених. Навіть якщо навмисно закопують лише відсоток туш Саскуач, це скорочує і без того малу кількість, яку можна знайти.
Чи можемо ми довіряти "доказам"?
Втручання лісових істот
Все в природі сходить на Землю. Чи має сенс, що тварини можуть розкидати останки великогоноги?
Чи їдять дикобрази кістки великої ноги?
Одна з теорій, яку виклали деякі дослідники Bigfoot, говорить, що дикобрази поїдають або ховають усі кістки Саскуач. Після подолання початкового «А?», А потім знімання з картин змовистих Бігфутів та дикобразів з нашого голови, коли ми дивимось на це, насправді цікава ідея.
Дикобрази є травоїдними тваринами, тому вони не збираються жувати тушку великого ніг за їжею. Однак, як відомо, вони жують роги та кістки, щоб задовольнити їхні потреби в певних мінералах. Вони також можуть перетягувати кістки до лігва.
Але є кілька проблем з цією теорією. Хоча дикобрази поширені на більшій частині Канади та Аляски, а також на Північно-Західному та Північно-Східному Сполучених Штатах, є також деякі гарячі точки Бігфутів, де дикобрази рідкісні або відсутні, наприклад, у Флориді.
І, оскільки настільки багато тварин на вибір, важко зобразити дикобразів, що було б головною причиною того, що кістки великого столу так важко знайти. І все-таки це інтригуюча ідея, яка викликає у собі деякі дивні ментальні образи.
Їх Кісток
Чи справді можна зустріти рідкісні кістки великогоногих? Або всі ці аргументи, висунуті ентузіастами Bigfoot та дослідниками, просто бажають подумати? Хіба нереально припустити, що така історія, як Саскуач, може жити серед нас тисячі років і не залишати ніяких викопних доказів чи фізичних решток?
Навіть якщо здається розумним, що кістки великого столу було б надзвичайно важко пройти, це прикро сором. Навіть виявлення скам’янілостей настільки ж незначне, як те, що ми маємо для Гігантопітека Блакі, перетворило б дискусію про Бігфутів догори ногами. Це було б майже певним доказом існування північноамериканської мавпи.
Але поки скептики мають наукову позицію. Без жодних твердих доказів Бігфут переміщується в тінистий світ криптозоології. Багато хто з цих скептиків не хотів би нічого, крім того, щоб довести їх неправильність, і було б показано, що Бігфут існує. Кістки чи скам'янілості це зробили б, але наразі цього свідчення гостро не вистачає.
