Це був цей місяць, коли сім'я сиділа за обіднім столом у будинку сім'ї, коли мій старший брат - здавалося б, синій - запитав: "У кого фотографія хлопчика зі сльозами тече по обличчю?"
"Я так", - відповіла моя мати.
"Ви повинні позбутися цього".
"Чому?"
"Ця картина має дуже злий вплив на неї".
Стіл ходив дещо тихо, і мій батько мав розгублений погляд на обличчі, хоча це може бути просто його нормальним виразом обличчя. Хоча його звільнили більшість, хто сидів там того пізнього дня, я був заінтригований і прагнув дізнатися більше про це. Отож день чи два пізніше, коли я згадав розмову, яка відбулася, це привело мене до того старого улюбленого ресурсу: Інтернету. Я щось гуглив до ефекту «хлопчика, що плаче», і одразу в Google Images з’явилося те, що я шукав, а також деякі статті на різних веб-сайтах, включаючи стару класику: Вікіпедію.
Але ця перша серія зображень, яку створила Google, мене шокувала. Це була картина, яка висіла на стіні спальні біля вікна ще задовго до того, як я навіть народився. Це була картина, яка переслідувала мене в дитинстві, викликаючи кошмари, спостерігаючи, як я сплю. Дурною помилкою було думати, що я можу в дитинстві знайти притулок від усіх жахів ночі в батьківському ліжку. У мене не було такого місця святилища - адже там справи були набагато гіршими.
Якщо сказати найменше, мене не тільки заінтригували, але й трохи злякалися.
Як Плаче Хлопчик опинився в моїй родині
Ймовірно, це було ще в кінці 1960-х або на початку 1970-х, і мої батьки були або в Веренініґе, або в Вреденбурзі, де потім натрапили на магазин, і моя мама побачила цю картину і подумала придбати її. На запитання про це вона каже, що вона розмовляла зі своєю тещею, яка стверджувала, що це дуже відома картина. Коли мої батьки повернулися до свого будинку, що був у той час у Зеленій Пойнт, моя мама виявила, що свекруха купила картину для неї і подарувала її моїм батькам у подарунок. Звідти він залишився з родиною, переїжджаючи двічі, проїхавшись від будинку до будинку, де зараз знаходиться сімейний дім, де він залишився з 1973 року - протягом 41 року до сьогодні. Вона стверджує, що до картини було додано рядок тегів «Вам не довелося мене так сильно вдарити».
Мені часто цікаво, чи це так, про що розмовляв провидник, який прийшов до будинку багато років тому, коли сказав, що відчуває злу присутність у домі. Та, яка довгий час стежила за родиною…
отримати направлення
Багато пожеж Crying Boy трапилося в Південному Йоркширі, Великобританія.
Витоки картини
Хлопчик, що плаче, також іноді відомий як «Циганський хлопчик» - це серійний друк картини італійського художника Бруно Амадіо (1911 - 1981), також відомий як Анджело (Джованні) Браголін, який, у свою чергу, був відомий також як Франхот Севілья, навіть якщо це не ім’я, яке він сам вжив. Браголін був академічно підготовленим живописцем, який працював у Венеції після Другої світової війни, малював Плачучих хлопчиків і продавав їх туристам. Точний час, коли картина насправді була зроблена, не зрозуміло, але це було, ймовірно, десь у 50-х роках минулого століття, і деякі кажуть, що Браголін за життя створив щонайменше 65 Плачучих хлопчиків - хоча деякі підрахунки вважають, що це було дійсно більше в околицях одна-дві тисячі. Незважаючи на те, що він був відомий іншими картинами, Плачучі хлопчики на сьогоднішній день є найпопулярнішими з його творінь.
Шотландська художниця Анна Цинкейзен (вийшла заміж за Хезельтіна) також намалювала серію картин з аналогічною тематикою, що дістала назву "Дитинство". Картини набули великої популярності на півночі Великобританії, особливо в Південному Йоркширі, серед робітничого класу в 1960-70-х роках. Принти можна було придбати практично в будь-якому універмазі, і це роками прикрашало стіни вітальні багатьох будинків. Це навіть досягло певної популярності за межами Великобританії, про що свідчить той факт, що моя бабуся, яка проживала в Південній Африці все своє життя, це добре знала. Його продавали в Німеччині, Бельгії, Нідерландах та Скандинавії і навіть у Південній Америці, де стверджується, що багато забобонів навколо картин виникло в першу чергу. Стверджується, що близько 50 000 з них були продані лише у Великобританії свого часу, а загалом було продано близько 250 000 у всьому світі.
Казка про Плачучого хлопчика прокляття
Саме в 1985 році The Sun, яка була найпопулярнішою газетою-таблоїдом у Великобританії та на всій території англомовного світу того часу, опублікувала історію у своєму випуску від 4 вересня під назвою «Палаюче прокляття плачучого хлопчика» та дослідила як у Йоркширі було багато будинків, де власники мали принаймні один відбиток Плачучого хлопчика, який згорів, і все ж картина загадково вижила непошкодженою. Про це повідомив Алан Вілкінсон, офіцер пожежної частини, який особисто зареєстрував аж 50 пожеж Плачучого хлопця до того часу, що датується 1973 роком. З цієї причини жоден пожежник ніколи не дозволить друкувати Плаче хлопчика в своєму розпорядженні додому. Одного навіть запропонували Вілкінсону після виходу на пенсію, імовірно, як жарт, і він відмовив подарунок. Дійсно, як жарт, він спробував повісити його в топку, яку він наглядав, але начальники вимагали, щоб він негайно зняв його після з'ясування.
Сонце та інші газети викликали зацікавлення у цій історії, розважаючи жахливі історії людей, які телефонували в газету або писали про власний досвід з живописом, і врешті-решт, Сонце організувало масове багаття на Хелловін, 31 жовтня 1985 року, тоді як майже 2500 відбитків Плачучого хлопчика, які були надіслані занепокоєними власниками будинків, були спалені. Інші багаття, можливо, пішли в листопаді.
Тоді здавалося, що прокляття зникло, оскільки за деякий час все затихло, але потім за кордоном почали виходити історії про пожежі Crying Boy, і він навіть останнім часом знову спостерігав відродження у Великобританії.
Яке тоді прокляття?
Люди, які мають оригінальну картину чи принт Плачучого хлопчика, мабуть, піддаються великій небезпеці травм, або є велика ймовірність, що їхній будинок згорить. Деякі стверджують, що картина наповнена піднесеними повідомленнями, які спонукають людей придбати картину, віднести її додому та повісити на стіну, і в результаті вони, можливо, навіть підпалять власний будинок, коли під контролем ця картина і не має жодного спогаду про навіть розпалення вогню. Це, можливо, відповість на запитання, яке поставили деякі: "Чому хтось хотів би малювати плаче дитину?"
Картини Плачучого хлопчика часто виявляються неушкодженими і досі висять на стіні після того, як все інше в будинку, в тому числі і більша частина самого будинку, згоріло до розжарення. І це, мабуть, найкраще, бо кажуть, що якби портрет упав зі стіни, це було б ще гірше, бо це розцінюється як ознака насувається смерті.
Чи можна прокляття зламати?
Єдині два способи розбити прокляття - це або подарувати картину комусь, бачачи, що спалювання не завжди працює, як стверджують ті, хто намагався, - або тобі потрібно отримати фотографію Плачучої дівчини. Вони разом принесуть удачу, скасуючи невдачу, за легендою. Інші стверджують, що доброта до друку може принести вам удачу.
Чому картини не горять?
За словами Стівена Пунта, письменника і коміка, який застосував трохи наукового методу, щоб спробувати зняти прокляття, стверджує, що картини не горять з двох головних причин: одна полягає в тому, що друк ставиться на твердій дошці високої щільності який важко спалити, а друге - сам відбиток покритий вогнестійким лаком. На додаток до цього, в деяких випадках картини падали на підлогу після того, як загинула струна на задній частині картини, і звідти картина розвалиться обличчям спочатку на підлогу, тим самим зберігаючи друк. Ця остання теорія суперечить деяким розповідям очевидців, які детально розповідають, як після пожежі картина все ще висіла на стіні, і вона також не в змозі пояснити, чому інші картини не пережили пожежі, якщо вони отримували те саме лікування або були піддані впливу однакові обставини. Самі пожежники не змогли придумати жодної реальної причини, чому картини не горіли. Ті, хто має більш забобонну спрямованість, стверджують, що сльози, що бігали по щоках хлопця, гасили полум'я, яке намагалося його спалити.
Насправді деякі люди, окрім Стівена Пунта, навіть намагалися спалити картину в контрольованому середовищі, лише щоб виявити, що вони дійсно не горіли. Це має змусити задуматися про те, наскільки Сонце настільки вдало спалило 2500 картин - чи взагалі вони були спалені.
Чи варті картини якісь гроші?
Бачачи, як багато з них були знищені протягом багатьох років, так, вони можуть принести трохи грошей. Друкуватися не варто стільки, щоб бути чесними, максимум 40 доларів, але оригінальні картини (не відбитки), особливо якщо вони обрамлені, можуть принести значно більше. Дівчата, що плачуть, рідше, ніж Плачучі хлопчики, тож якщо у вас є оригінал однієї з таких, це коштуватиме до 3000 доларів і більше. Найбільше, що я бачив, - це оригінальна картина маслом Плачу Хлопчика, яка коштує понад 5000 доларів! Це ціни, які я бачив на eBay на ці товари.
Теорії про особистість плачучих хлопчиків
Том Слємен, автор, стверджував, що він мав джерело на ім'я Джорджа Маллорі, директора школи у відставці, який, мабуть, зустрівся з художником Джованні Браголіним. Браголін сказав йому, що хлопець був сумним маленьким вуличним їжаком на ім'я дона Бонілло, якого зневажали і бажали всі в Мадриді, бо говорили, що пожежі починаються в будь-якому будинку, в якому він оселився (включаючи батьків додому, споживаючи їх у спалах) - що змусило деяких повірити, що він був підпалом, можливо, навіть "вогневим генієм" - хтось, хто не має контролю над пожежами, які вони починають. Звучить неймовірно, але, мабуть, є принаймні одна відома людина, яка має цю здатність у світі, на ім’я Ніна Кулагіна.
Мешканці села називали хлопчика Діабло, що означає «Чорт». Тож Браголін прийняв його, проти порад місцевого католицького священика, намалював його, і зумів зафіксувати на обличчі сумний, плаксивий вираз. Деякі вважають, що художник, можливо, побив дитину (можливо, через його піроманіячну поведінку) і саме тому він плакав у картині. Насправді стверджується, що студія Браголіна згоріла після того, як намалювала портрет дитини, і що Браголін звинувачував у цьому хлопчика і гнав його. Минуло кілька років, поки назва не з'явиться на світ, але врешті-решт, у середині 1970-х повідомлялося, що в транспортному зіткненні потрапила людина, і машина вибухнула полум'ям. Назва в посвідченні водія написана на "Дон Бонілло". Ця казка була частково підкріплена екстрасенсом, який, мабуть, не знав жодної з історій, що стосувалися Браголіна та дитини.
Вищенаведена історія звучить дуже малоймовірно і, швидше за все, вигадана, головним чином через дату. У цьому інтерв'ю між Маллорі та Браголіним, яке, очевидно, відбулось у 1995 році (маючи на увазі, що Браголін помер у 1981 році), Браголін стверджував, що він прийняв і намалював портрет Дон Бонілло в 1969 році, - але картини були датовані раніше потім, ще в 50-х роках. Цей факт підтверджують люди, які писали у The Sun, щоб розповісти свої історії про те, як картини зруйнували їхнє життя. Роуз Фаррінгтон заявила у своєму листі до The Sun: «Оскільки я купив її в 1959 році, усі три мої сини та мій чоловік померли. Я часто замислювався про те, чи було це прокляття ».
Тільки ця дата минула цілих десять років до того, як відбулася зустріч між Браголіним та Бонілло. Не дивно, що ніхто не зміг простежити цього персонажа Джорджа Маллорі, щоб перевірити його історію.
Це також лише пояснює особистість одного з дітей. Були й інші діти, хлопці та дівчата, яких малювали і Браголін, і Зінкейзен.
Теорії про особистість, історію та мотиви художника
Самому Браголіну було важко відстежити, без сумніву, частково через його наполягання на використанні псевдонімів, про яких ми знаємо принаймні кілька: Джованні Браголін (а також Анжело Джованні Браголін та Дж. Браголін), Бруно Амадіо та Франхот Севілья - він, можливо, мав інших. Причина, по якій він, ймовірно, використовував різні імена, полягає в тому, що не тільки картини (і в розширенні, тему у випадку з Дон Бонілло, якщо він взагалі справжній) розглядали як прокляту, але, як кажуть, Браголін також був проклятий., і, таким чином, йому, можливо, довелося використовувати різні назви, щоб отримати роботу.
Стверджується, що у 1980-х роках, коли картина стала популярною в Бразилії, Браголін вийшов на телевізійне шоу і пояснив, що всі картини були мертвими дітьми або, принаймні, представляли їх, що призводило до того, що деякі мають ще сильнішу думку про те, що картини були прокляті або переслідували якимось чином. Браголін, мабуть, зізнався, що уклав пакт із сатаною, щоб продати свою роботу та стати заможним. Скільки голодуючих митців у світі не думали робити те саме?
Цю казку навряд чи можна побачити, як Браголін помер у 1981 році, тому це могло статися лише у 1980 чи 1981 роках, і не пізніше цього.
Інші стверджують, що він втік до Іспанії після війни, і що всі хлопці та дівчата, які він малював, були сиротами. І не тільки це, але й дитячий будинок, в якому вони жили, згорів.
Чи було прокляття просто рекламним трюком?
Словом, так. Це було продуктом читацької війни між The Sun та The Daily Mirror. Кельвін Макензі, який був редактором The Sun у той час, вирішив, що ця історія "має ноги", і тому вирішив її опублікувати. Можуть бути докази того, що Кельвін, можливо, сам забобонний і, можливо, повірив у прокляття, що призводить до якогось упередженого повідомлення про історію, яку інші ігнорували б, бо коли помічник редактора повісив на стіну відбиток Плачучого хлопчика перед засіданням одного разу перед засіданням Кельвін, мабуть, сказав: Мені це не подобається. Це невдача ».
Реальність навколо прокляття
Як зазначають інші: картини не призводять до згоряння будинків. Люди так і роблять. Більшість пожеж, які сталися в будинках у Ротерхемі та інших місцях Південного Йоркширу, а також у всьому світі у той час, були викликані необережністю людини. Ось так, швидше за все, починаються будинкові пожежі. Той факт, що в цих будинках були всі відбитки «Плачучого хлопчика» - це просто збіг обставин. На цьому місці, мабуть, було набагато більше пожеж у той самий час у будинках, де не було в них Плачучих хлопчиків, і ці пожежі були також викликані власниками будинків якимось чином, ймовірно, випадково.
Що стосується Браголіна, він, мабуть, працьовитий, відданий чоловік і батько з багатьма друзями, і йому не потрібно було укладати пакт з дияволом, щоб продати його картини, бачачи, що він є природно талановитим художником, який мав усе, що справді хто міг по-справжньому хочу від життя. І прикро, що людям, зокрема ЗМІ, знову довелося розгадувати історію, щоб просто продати газети та заробляти гроші, не задумуючись над тим, як це вплине на репутацію художника та публіки, домагаючись розуму тих, хто купував його картини протягом багатьох років, заганяючи їх у паніку.
Що стосується нашого Плачучого хлопчика, я думаю, він, швидше за все, довше триматиметься, але я повинен бути чесним - це одна сімейна реліквія, яку я неохоче успадковую.
