Коли я була маленькою дитиною в сімдесяті роки, я захопилася живописом у будинку бабусі. Картина була дешевим відбитком відомого твору, і висіла на стіні вітальні її маленького терасового будинку. Причиною, що мене так захопило, було те, що на малюнку зображена дитина. Хлопчик був мені подібного віку, і чомусь виглядав сумно і опудало, з його тривожних очей блискали сліз. Я був так прив’язаний до картини, що навіть назвав сумну дитину ім'ям.
Через кілька років після того, як картина піднялася на стіну, в будинку сталася руйнівна кухонна пожежа. Поки кухня була зруйнована, решта будинку була непошкодженою. Незважаючи на це, картину хлопчика прибрали та кинули у пропуск разом із вмістом кухні. Протягом багатьох років мене спантеличувало, чому бабуся це робила, поки я не прочитала серію статей про прокляту картину. Ця картина була «Плачучий хлопчик».
Джованні Браголін
"Хлопчик, що плаче", була однією із серії картин художника Джованні Браголіної, виконаних у 1950-х роках. У серіалі зображені маленькі діти зі слізними очима. Хоча може здатися дивним бажати зображення плачучої дитини на вашій стіні, фотографії виявилися популярними у всьому світі. Тільки у Великобританії продано понад 50 000 примірників. Представлені діти часто були бідними і дуже гарними. Образ одного хлопчика особливо тягне за собою сердечні струни, в очах сумне відображення його душі. Його стали називати "Плачучим хлопчиком". Всього Браголін намалював понад шістдесят картин, і до початку вісімдесятих років відбитки та перевидання його зображень продовжували масово випускатися.
Народжене палаюче прокляття
У 1985 році найпопулярніша газета-таблоїд у Великобританії надрукувала історію, яка викликала паніку та припинила популярність твору Браголіна. The Sun опублікувала статтю під назвою "Палаюче прокляття плачучого хлопчика". В історії розповідається про жахливий досвід Мей та Рона Холл після того, як їхній будинок Ротерхема був знищений вогнем. Причиною пожежі, подібно до моєї бабусі, стала сковорода з стружкою, яка перегрілася і спалахнула полум’ям. Вогонь швидко поширився і знищив усе на першому поверсі. Тільки один предмет залишився недоторканим - відбиток "Плачучого хлопчика" на стіні їхньої вітальні. Обурений їх втратою, спустошена пара висловила химерну заяву, що картина була проклята, і причиною пожежі стала вона, а не сковорода.
Звинувачується дитина
Казка зникла б в архівах дивних і загадкових історій, які пронизували Сонце, за винятком однієї речі. Пожежник стверджував, що відвідав щонайменше п’ятнадцять будинкових пожеж, де все було знищено. Єдине, що залишилося завершеним у кожному будинку, - це картина "Плачучий хлопчик". Невдовзі історія набрала обертів, і на прокляту дитину звинувачувались висип пожеж по всій Великобританії. У наступних статтях Сонце звернулося до претензії:
• Жінка в Суррей втратила будинок у вогні через 6 місяців після придбання картини.
• Дві сестри в Кілбурні мали пожежі в своїх будинках після придбання копії картини. Одна сестра навіть стверджувала, що бачила, як її картина коливається назад і вперед на стіні.
• Занепокоєна жінка на острові Вайт без успіху спробувала спалити свою картину, а потім пережила невдачу.
• Джентльмен у Ноттінгемі, який володів відбитком картини, втратив будинок, а його родина постраждала.
• Піч-салон у Норфолку був знищений, включаючи кожну картину на його стінах, за винятком "Плачучого хлопчика".
Коли "Сонечко" повідомило, що навіть раціональні пожежники відмовилися мати копію "Плачучого хлопчика" у своїх будинках, репутація картини була проклята назавжди.
Багаття Хеллоуїна
У всіх цих випадках та багатьох інших, про які повідомлялося, картина "Плачучий хлопчик" залишалася неушкодженою. Врешті-решт, якщо в будинку, який підпалив вогонь, було зображено плачучу дитину, картина звинувачувалася. Деякі заявляли, що відчували невдачу, якщо намагалися знищити або позбутися своїх картин. Інші були впевнені, що це лише питання часу, коли стихійне лихо зачепить їх. Надрукувавши більше статей та страхітливих історій, «Сонце» запропонувало переляканій публіці рішення. На Хеллоуїн 1985 року газети зібрали сотні картин і спалили під наглядом пожежної команди.
Прокляття
То чому б ця проява, здавалося б, невинна серія картин була проклята? Довгі спекуляції були рясні. Теорії варіювали від того, щоб маленький хлопчик був циганською дитиною, сім'я якої прокляла художника. Деякі стверджували, що дитина загинула у пожежі, а його дух потрапив у пастку. Найтриваліша історія стверджувала, що плаче хлопець випадково підпалив студію художника, який його намалював. Батьки дитини також були вбиті спалахом. Куди б маленький сирота не виходив, таємниче слідкували пожежі, заробляючи його прізвисько Діабло або Чорт. Хлопчик нібито дожив до ранньої дорослості, але трагічно загинув, коли його машина розбилася і спалахнула полум'ям. Відтоді саме його образ переніс його прокляте захоплення вогнем.
Розвінчаний
У спробі розвінчати історії, які виросли навколо картини "Плачучий хлопчик", різні експерти запропонували власні теорії. Розчарована пожежна команда вказувала, що у всіх випадках, коли сталися пожежі, є раціональне пояснення. Пожежі майже у всіх випадках можна віднести до необережності людини або електричних несправностей. Те, що вони не могли пояснити, було свідченням того, що картини часто залишалися цілими, коли все навколо них було знищено. У відеоролику 2010 року, зробленому Стівом Пунтом та доступним на YouTube, картина "Плачучий хлопчик" підсвічується, намагаючись вирішити справу раз і назавжди. До того часу, як пожежа вигоріла, кут картини випалений, але він залишається в основному неушкодженим, а обличчя залишається недоторканим. І все ж "Сонце", яке вперше опублікувало історію "Плачучого хлопчика", не було проблем спалити сотні примірників. Можливо, найпростішим поясненням є те, що малюнок друкується на вогнестійких матеріалах. Простіше кажучи, виробник друку створив вогнестійкий продукт, який став жертвою власного успіху. Дебати тривають.
Пунт PI намагається спалити прокляту картину Плаче хлопчика
Моя бабуся не була забобонною жінкою. Дійсно, через декілька років, коли її холодильник перегрівся, вона загорілася ще набагато гірше пожежі. Чи була вона права тоді, щоб викинути свою картину мого маленького друга через необґрунтовані чутки? Я думаю так. Хоча, мабуть, є дуже раціональне пояснення феномену картини "Плачучий хлопчик", де прокляття стосуються, я вважаю, що краще бути безпечним, ніж шкодувати. Або це? Ви вирішуєте .
