Якщо Bigfoot справжній, то де свідчення?
Відео про снігохід - один із найсуперечливіших доказів Bigfoot, що коли-небудь виходив на поверхню. Коли кліп вперше був показаний на національному телебаченні, він викликав неабияку сенсацію як у криптозоологів, так і у простих людей.
З'явилося, що відео розгадує таємницю, про яку багато людей замислювалися, визнають вони це чи ні. Чи може Бігфут бути справжнім, і чи це, нарешті, докази, які це довели?
Саскатч і єті зачаровували людей сотні, а не тисячі років. Однак, незважаючи на зусилля дослідників, природознавців та теоретиків змови, що носять олов'яний капелюх, мало твердих доказів.
Видатні дослідники Bigfoot та криптозоологи щодня розчісують ліси, шукаючи цього невловимого і сором’язливого камери, і постійно розчаровуються.
Хоча там є фотографії та інші докази, такі як сліди та зразки волосся, жодне з них не є переконливим. Картини, як правило, зернисті та поза увагою, і навіть досвідчені слідчі намагаються осмислити більшість доказів.
Зокрема, на відео важко підійти. Останніми роками з’явилися цікаві кадри, але все-таки найкраще відео поки що вийшло з експедиції 1967 року, коли Роджер Паттерсон та Роберт Гімлін зняли відоме на сьогодні відео про передбачувану жінку Саскач, що прогулюється по ліжку з криком.
Це відео, яке тепер називається Фільм Паттерсона, було розірвано скептиками протягом десятиліть, але багато хто залишається впевненим, що це справжнє зображення Білонога в його природному середовищі існування.
Фільм про Паттерсон був найкращим у нас, принаймні, поки не з'явилося відео Snow Walker. Кліп "Snow Walker", хоч і розмитий і не в фокусі, демонстрував саме те, що шукали дослідники: постріл у велику ногу на відкритому повітрі та в дії.
Обставини, на які стверджували люди, які знімали кадри, зробили дуже малоймовірним, що це була б обман. Здавалося безперечним, що доказ Бігфута справжній опинився нарешті на столі.
Кадри Паттерсона-Гімліна
Фільм Паттерсона
Фільм про Паттерсона (вище) вже давно розглядають як свідоме Граальне свідчення. Багато експертів у галузі криптозоології та приматології попросили підтвердити справжність, але так само багато хто намагався довести це підступність.
Прихильники відзначили пішохідну браму істоти, визначили мускулатуру та форму тіла як доказ того, що це не може бути людиною в костюмі. Деякі навіть вказують на те, що за анатомією зрозуміло, що звір жіночий. Мабуть, маловідник пережив би стільки неприємностей.
З іншого боку, недоброзичливці стверджують, що є свідчення осіб, які стверджують, що вони були причетні до обману, а також непрямі докази того, що нібито докази, що свідчить про бігфута, Рей Уоллес, можливо, були на приводі.
Обидві сторони продовжують дискусії.
Свідки про велику ногу на паранормальній межі
Відео Snow Walker вийшло в 1996 році і наочно показало, що Йєті тягнеться по глибокому снігу, десь у віддаленій пустелі. У шоу Paranormal Borderland, яке виходило в ефір в мережі UPN в 1996 році, було виявлено, що пара, яка походила в Гімалаї, зняла цей кадр у 1992 році.
Під час походу на гору вони помітили і зняли те, що здавалося величезним, волохатим гомінідом, що пливе по снігу і вгору по сусідньому схилу гори, не зважаючи на камеру.
Відео "Снігоохоронці" зайнялося науково-дослідною спільнотою Bigfoot, і декілька провідних дослідників Bigfoot оприлюднили твердження, що підтверджують свою думку про те, що кадри повинні бути справжніми. Істота у фільмі була занадто великою, щоб бути людиною, і те, як вона легко обробляла глибокий сніг, показало, що це повинен бути Бігфут. Крім того, пара була самотня посеред нікуди. Хто встиг накинути костюм мавпи?
Міркування звучали добре. Відео було переконливим і вважалося багатьма найкращим свідченням Bigfoot, коли-небудь записаним. Не розкриваючи особи тих, хто зняв фільм, неможливо було перевірити, де знятий кадр, чи отримати будь-яку перспективу щодо розміру істоти. Але, природно, було розумно, що пара не захоче звертати на себе увагу, особливо зі зростанням популярності кліпу.
Кадри « Снігової ходьби», як її називали, стали широко відомими як найбільш переконливі задокументовані перегляди Бігфута з фільму «Паттерсон». Але чи не витримає він того ж пильного огляду, який кліп Паттерсона переживав роками?
Відео про снігохід
У кліпі нижче ви побачите, що спочатку видається нічим, крім коричневої розмитості, яка рухається по снігу. Майте на увазі, що цей кадр був нібито знятий здалеку, тому збільшене зображення трохи зернисте.
По мірі того, як відео прогресує, обриси істоти стають все більш очевидними, поки не стане ясно, що це велике, хутряне двоногі істота якогось роду. Звичайно, схоже, що це може бути Біг, навіть аж до мавпоподібної форми голови. Важко сказати, чи хода справді схожа на людину, оскільки вона в більшій чи меншій мірі кочується в снігу через увесь кліп.
Також важко визначити фактичний розмір тварини з відео. Це виглядає велико, але немає точки відліку. За деякими даними, Єтис на кілька футів коротший, ніж північноамериканський Саскач, тому це може бути не дивно, якщо він виглядав би в розмірі людини. І, звичайно, це може бути неповнолітній.
З іншого боку, те, що здається непотрібним, - це те, що, здається, виникають певні труднощі при переговорах про місцевість, яку, як ми вважаємо, - це природне середовище. Чи справді Єті бився стільки в глибокому снігу?
Можливо, за певних умов, але пам’ятайте, що цей кліп нібито знятий людьми-туристами, яким вдається домовитися про той самий сніжний пейзаж. Як вони встигають гаразд, але Білий ніг бореться?
Перш ніж перейти до нижньої частини сторінки та дізнатися, чи справжній кліп чи ні, уважно подивіться на відео та вирішіть, що ви думаєте. Переконливий, чи ні?
Відео про снігохід
Справжній чи підман?
На жаль, деякі речі занадто гарні, щоб бути правдою. Після скасування шоу Paranormal Borderland, кадри Snow Walker були визнані вишуканою витівкою, створеною продюсерами шоу. Ентузіасти великогоноги були розчаровані і розлючені, і кілька видатних дослідників залишилися з яйцем на обличчі.
Пам'ятайте, багато дослідників зробили кілька досить остаточних тверджень про фільм, стверджуючи, очевидно, величезний розмір істоти та обгрунтованість відео через інше. Громадську хитрість було обдурене публікою, але це залишає нас цікавитись, як навіть фахівці могли так легко обманутись.
Аналогічна ситуація трапилася з фотографії хірурга « Чудовисько Лох-Несса». Зроблена в 1934 році, протягом десятиліть ця фотографія оль 'Нессі, що пронизує воду, широко вважалася найкращою картиною істоти, яку коли-небудь знімали. Через шістдесят років один зі змовників зізнався у підробці на смертному сповіді. Нессі насправді була іграшковою підводною лодкою, прикріпленою до химерної фігури, яку вони побудували.
І це, звичайно, не перший чи останній підман Бігфута. Різниця в тому, що це зробили люди ЗМІ, яким довіряли представляти публіку точну картину реальності або принаймні діяли під виглядом такої. То що нам усе це говорить? На жаль, він малює похмуру картину довжини, яку люди готові пройти, щоб заробити долар.
Це також змушує нас виглядати занадто легковажними. Доведення іноді не є доказом, і ми не завжди можемо повірити в те, що бачимо. Якщо мова йде про загадки світу, поки докази не будуть безперечними, є вагомі причини, що завжди будуть скептики. Ми повинні це знати.
З іншого боку, чи насправді так погано вірити?
