Чудовисько озера Тетіс - це рептилійська істота, помічена в 1972 році біля озера Фетіс, яке знаходиться за межами штату Вікторія, Британська Колумбія, Канада.
Перший приціл
17 серпня 1972 року газета Victoria Daily Times повідомила, що 16-річний Роберт Флевеллін та 17-річний Гордон Пайк вирушили до канадської поліції Королівської гірської армії, стверджуючи, що вони побачили "спонтанне набрякання води", і потім їх переслідувало жахливе чудовисько.
RCMP розпочав вигону за цією істотою, сказавши про двох хлопців: "Хлопці здаються щирими, і поки ми не визначимо інше, у нас немає альтернативи, як продовжувати розслідування".
Флевеллін і Пайк описали істоту, яка переслідувала їх, як щось схоже на людину Гілла з фільму 1954 року «Істота з Чорної Лагуни» . Вони сказали, що вона була приблизно трикутної форми, п’ять футів у висоту, а п’ять футів поперек основи. Вони також стверджували, що піддалися нападу, оскільки один був перерізаний пальцями істоти трьома павутинками істоти, які він мав на додаток до своїх тризубних пальців і колючих плавців на черепі, руках та ногах.
Другий приціл
Через чотири дні після первинного прицілу 14-річний Рассел Ван Ніцца та 12-річний Майк Голд заявили, що бачать те саме створіння з іншого боку озера від оригінального прицілу.
Хлопці сказали про свою зустріч: "Він вийшов з води і озирнувся. Потім він повернувся у воду. Тоді ми побігли! Тіло його було срібне і має форму звичайного тіла, як тіло людини, але воно мало обличчя монстра, і все це було лускато, з точки, що стирчала з його голови та великих великих вух та жахливих очей ".
Офіційне пояснення
Нарешті, канадська королівська конна поліція припинила розслідування монстра озера Тетіс, коли чоловік зателефонував та заявив, що його домашня тварина Тегу ящірка втекла за рік до цього. Офіційно було припущено, що це є відповідальним за приціли, незважаючи на те, що це пояснення не має сенсу з ряду причин.
Ящірка Тегу не витримає канадської зими. Крім того, розмір ящірки - вона може виростати до чотирьох футів - і її характеристики не відповідають описам, поданим із монстра озера Тетіс.
Відкликання претензій
Нещодавно Даніель Локстон, редактор журналу Junior Skeptic, відслідковував Рассела Ван Ніца. Ван Ніцца зізнався, що він і Голд склали свою історію для уваги, додавши, що Голд славився звичним брехуном. Локстон також зазначив збіг, що за тиждень до первинного звіту місцева телевізійна станція транслювала фільм « Монстр із прибою», інакше відомий як « Пляжні дівчата та чудовисько», в якому було представлено істоту, подібну до тієї, про яку повідомлялося як «Монстр озера Тетіс». Локстон також заявив, що єдина причина, по якій ця історія про озеро Тетіс озеро пережила, незважаючи на це розвінчання, полягає в тому, що "криптозоологи не виконують домашніх завдань".
Однак Флевеллін та Пайк не висловилися сказати те саме. Оскільки Ван Ніцца і Голд були другою парою свідків, не можна відверто сказати, що чудовисько озера Тетіс було розвінчане лише на основі слова Ван Ніцци.
Навіть видатний криптозолог Лорен Коулман зазначив, що визнання, яке Локстон отримав від Ван Ніцци, не слід сприймати як вищу правду про те, що чудовисько озера Тетіс - це підступ, кажучи, що "навколо зазвичай є хтось, хто хоче сказати комусь, хто слухатиме, що таке і така подія була прихильністю отримати п'ятнадцять хвилин слави ".
Сучасний приціл
Особливо не слід відверто припускати, що чудовисько озера Тетіс - це підступ, оскільки, як повідомлялося, про прицілювання сталося ще недавно в 2006 році. Чоловік на ім'я Джессі Мартін заявив у дописі від 1 листопада 2011 року, що, поки він залишає озеро, він побачив чоловіка, що біжить до нього, який заскочив у бічні двері пасажира та вдарив об ручку дверей, коли він відтягнувся.
Мартін сказав про наслідки цієї зустрічі: "Коли я повернувся до місця, де я перебував у Дункані, я виїхав на проїжджу частину і збирався зайти всередину, коли вирішив заглянути в місце свого автомобіля, де чоловік Я вразив це. Коли я йшов до нього, я з глузливим поглядом дивився на те, що бачив. П’ять подряпин із нальотом на всій лусці риби.
Лорен Коулман запитав у Мартіна, що він думає про розвенчальників, які відхилили його претензії. Він відповів: "Моя відповідь на розвінчання проста: легко заперечувати існування чогось, якщо воно не вписується в нашу концепцію того, що є реальним, а що ні. Важко виступити і визнати, що ти насправді мала зустріч із невідомою істотою, знаючи, що ти зможеш напасти ».
Трейлер для пляжних дівчат та чудовиська
Висновок
Тож ми мусимо вірити твердженню Ван Ніцци про те, що, оскільки він і Голд склали історію, Флевелін та Пайк зробили те саме і просто не виступили, або ми повинні вірити історії Мартіна про те, що чудовисько озера Тетіс все ще знаходиться в озері У цей день?
Як і у більшості криптованих легенд, все можливе, і сторонній особі вирішувати, в яку сторону історії вони хочуть повірити.
